成都商报 该“跳河”的不仅是那些干部

如果孟连事件仅仅作为一个"特事特办"来处理，就是对一个有启发性的经验教训的浪费。正视"群众拿刀砍"以后，如果只是觉得官员应跳河，而不是把制度的改新提出来，那么类似事件就还会发生。

 

 

Sent to you by xingxing via Google Reader:

 

 

成都商报 该“跳河”的不仅是那些干部

via 星岛时评 by www.stnn.cc on 8/1/08

　　7月28日，我跟一位还在采访孟连事件的记者通话，他说，在普洱呢，没能去得了孟连。但当天，我又读到了《瞭望》新闻周刊的报道，孟连事件已在7月23日妥善解决。
　　那么，就是妥善解决吧。事件仍然是简单的，"利益纠纷久拖未决引发冲突"。据介绍，孟连县开展社会治安重点整治，普洱市调集数百名警力助阵，威慑未成反而引发冲突，于是19日凌晨，公安机关抓捕5名犯罪嫌疑人时被数百名胶农围攻，流血事件不幸发生。
　　我对介绍出来的这个情况，相当不理解。集中警力去整治治安，威慑对象为谁，又与谁发生冲突？威慑坏人，怎么引来了警民冲突？抓捕犯罪嫌疑人，应当受到夹道欢迎，怎么被数百名胶农围攻呢？
　　引起震动的话，来自于云南省委副书记李纪恒："说话没人听，干事没人跟，群众拿刀砍，干部当到这份上，不如跳河算了！"这个斩钉截铁的话，给人很深印象，也引来很多的评论。
　　我虽然同意"群众拿刀砍，不如去跳河"，但也希望大家看到这可能主要不是官员"不会当官"的问题，而是权力在缺乏制约情况下的结果。所以，应当跳河的，不是官员个人，而是权力制约不力的做法。让这种做法去跳河，也是对官员个人的人道主义。追问官员官做得好不好，不是没有意义，但客观上效果会怎么样呢？念再多"官箴"，不如施行一个"公民权利方案"。
　　这是孟连事件妥善处理中的一些情况：省委常委、政法委书记孟苏铁不带一辆警车、没调派一兵一卒，与胶农对话。胶农代表提出政府要释放被抓的胶农和律师，孟苏铁当场表示一律办理取保候审后释放。对于橡胶利益分配调整问题，孟苏铁表示将成立由干部、胶农代表、会计师和律师参加的工作组，拿出各方都能接受的方案，让绝大多数胶农满意。一位胶农代表说，以前胶农上访反映问题总是得不到结果。孟苏铁马上检讨，并向胶农深深地鞠躬表示道歉。胶农对他的这一举动报以热烈的掌声。
　　可以说，孟连冲突事实上成了一种特殊形式的公民监督，而政府对监督的接受则受到了公民的积极回应。冲突之所以形成，在于利益调整迟迟不解决，上访总是无结果，有关部门随便"威慑"公民。但是，这种特殊形式的监督，以死伤胶农的方式来进行，实在是代价沉重。
　　如果孟连事件仅仅作为一个"特事特办"来处理，就是对一个有启发性的经验教训的浪费。正视"群众拿刀砍"以后，如果只是觉得官员应跳河，而不是把制度的改新提出来，那么类似事件就还会发生。（文/刘洪波）

 

 

Things you can do from here:

• Subscribe to 星岛时评 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites