国际时报 核问题上美国采双重标准

显而易见，伊朗所以在核问题上坚持强硬立场，除了不满美国耍弄双重标准外，主要基于和平发展核计划是伊朗的正当权利，一般认为，如能尊重伊朗这种合法权利，通过谈判解决伊核问题还是有可能的。在这方面，作为调解者的欧盟，既然为了本身经济利益，不愿看到美伊爆发战争，但也不会让才开始不久的美伊谈判破裂，因此欧盟应该以其影响力，劝服美国在核问题上放弃耍弄双重标准的作法，回到谈判桌上与伊朗展开认真和平等的谈判，也只有这样，伊核问题最终才能取得合理的解决。

 

 

Sent to you by xingxing via Google Reader:

 

 

国际时报 核问题上美国采双重标准

via 星岛时评 by www.stnn.cc on 8/8/08

　　8月2日是伊朗对伊核问题作出"明确答复"六国复谈方案的"最后期限"，但是，"最后期限"已经过去，伊朗并没有做出任何反应，除了表示不承认有所谓"最后期限"外，就是继续与美国针锋相对，作出强硬的表态，致使作为调解角色的欧盟，处境更加艰难。 
　　上月中旬，在日内瓦举行的美伊首次会谈时，在欧盟的调解下，提出六国方案，要求伊朗就停止铀浓缩运作问题，在两周内做出"明确答复"，但是，两周的"最后期限"已经过去，伊朗外长穆塔基表示拒绝承认存在所谓"最后期限"，伊朗最高领导人哈梅内伊和总统内贾德更指出，"伊朗不会屈服于任何威胁"。 
　　与此同时，伊朗驻国际原子机构大使索尔塔尼也猛烈批评美国，在处理印度和伊朗核问题上采用了双重标准。 
　　另一方面，美国仍然采取一贯立场，警告伊朗，除非停止铀浓缩运作，否则将面临新一轮的制裁。 
　　现在就以上所提及的有关核问题加以探讨： 
　　（一）在伊核谈判中，要伊朗在限期内作出有关问题的"明确答复"，这等于是利用国际社会的压力，要伊朗就范不可，这应该不是谈判的基本态度，谈判双方的地位应是平等和互相尊重的。在双方还未同意前，就单方面作出决定压迫另一方，难怪伊朗有感于被歧视，拒绝承认所谓"最后期限"。 
　　（二）在铀浓缩的运作上，伊朗向来坚持有权自主运作，这是"不扩散核条约"所允许的，只要铀的制作是用于和平用途，因此，伊朗认为外国无权干涉其铀浓缩等活动，其他"不扩散核条约"国制作浓缩铀就没问题，为何伊朗就不可以？公平吗？合理吗？ 
　　（三）印度已经是拥有核武的国家，却不是"不扩散核条约"的成员国，国际社会更应该提防该国核扩散没有约束的危险性，因此，就连美国的法律也禁止任何核原料输往印度，然而，美国布什政府却知法犯法，与印度眉来眼去，企图签订美印核贸易协定，以提供包括浓缩铀的核原料给印度，说是作为"和平用途"。而美国驻联合国代表更强词夺理说，"印度在研制核武的过程中，没有签署不扩散核武器条约，因此没有履行这个国际条约的义务"。 
　　美国在核问题上的荒唐谬论所采取的双重标准，不仅引起国际社会的哗然，自然更激起伊朗的强烈谴责和愤慨。 
　　（四）美国警告伊朗将面对新一轮的制裁。谁都知道，制裁对伊朗来说，已起不了什么作用，因为美国对伊朗的制裁，包括政治颠覆，军事威胁和经济封锁，都无法使伊朗现政府倒台，反而使该国日益强大，成为中东反美的中心。 
　　显而易见，伊朗所以在核问题上坚持强硬立场，除了不满美国耍弄双重标准外，主要基于和平发展核计划是伊朗的正当权利，一般认为，如能尊重伊朗这种合法权利，通过谈判解决伊核问题还是有可能的。在这方面，作为调解者的欧盟，既然为了本身经济利益，不愿看到美伊爆发战争，但也不会让才开始不久的美伊谈判破裂，因此欧盟应该以其影响力，劝服美国在核问题上放弃耍弄双重标准的作法，回到谈判桌上与伊朗展开认真和平等的谈判，也只有这样，伊核问题最终才能取得合理的解决。（作者/方中）

 

 

Things you can do from here:

• Subscribe to 星岛时评 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites