深入揭批对谷歌的抹黑是多么的扯淡 欢迎网友补充

http://www.linglingfa.com/2010/03/23/4852/

我很愤怒，不是因为g.cn的退出。关于Google的退出，实际上早在年前我们就多次讨论，并客观分析到今天这个必然的 结果。

然而一些傻逼，没错，就是纯傻逼们，他们不需要理由，不需要分析，不需要逻辑，只要给他们一顶帽子，他们就能喷遍整个地球的人，从那时起，就开始了 他们拙劣的扯淡、造谣和抹黑工作。

我愤怒的是今天扑面而来的这些扯淡、造谣和抹黑的言论。和30多年前毫无二致的是，政治正确依然是在很多人心里比良知和真相更重要的存在。在这个刚 刚看完刘慈欣的《三体》的日子里，面对周边这样的环境，让我心情极度愤怒和低落，甚至一度在思考生存的意义。然而一个Twitter上的朋友点播了我。过 去我总是不屑与傻逼争论，因为大家知道，那会让人们分不清谁是傻逼。但是我今天认识到得事情是，要打败傻逼，就要用于把自己降到傻逼的水准上去，用键盘和 鼠标当武器，和傻逼们战斗。我不怕别人分不清到底谁是真傻逼，因为，总需要有人和傻逼作战。而且我和傻逼不一样的是，我和傻逼吵完架，我仍然可以回到我自 己，做一个正常人，而傻逼，会继续，并一直傻逼下去……

有关G.cn撤离中国的来龙去脉，即使你用百度，也能找到更多真实消息。我这里就不说了。

今天那些关于故意抹黑Google的五毛帖，其实都是充满了自相矛盾和难以自圆其说的大字报式的胡话，很遗憾，此类言论往往对贵国那些"不明真相的 群众"还特别有杀伤力。

这也是我，决定要把自己当成傻逼，来理论一下的原因。岂能因声音微 小而不呐喊？！拜你们这些砖家叫兽还有那些五毛党所赐，现在的赞歌、粉脂、麻药还不够多吗？

五毛胡话1：Google在中国被百度打败，经营不下去了，所以要退出。

事实上是，谷歌中国用4年时间，将市场占有率做到将近三成，无论是通过Google的搜索，还是百度，可以看到在各个商业第三方调查机构的统计里面，谷歌在中国市场的占有率都超过了这篇文章给 出的12.7%的数字。更无论，谷歌中国在中国仅有800员工，根据2009年的财报，其收入超过20亿元人民币，而百度同期收入为44.5亿，百 度的员工是多少人呢？超过7000人！

通过以上数字，就算用大脚趾头想也能明白，谷歌中国在中国的经营不但没有失败，而且非常成功，其人均利润率更是大大超过了百度。就算相较于 Google全球的240亿美元的收入相差甚远，这也只是因为整个中国市场的盘子大小问题，不是谷歌中国无法赚到钱。

五毛言论一方面断章取义，一方面虚构数据，试图让不明真相的群众在这些似是而非的数字中，以为谷歌是因为经营不善而暗淡退场。然而这扯淡的是，如果 一个在中国在市场占有率第二，甩开第三名10倍差距，占据搜索广告收入1/3的的企业也真的如他们所说就"经营不下去了"，那中国的市场如何又向他们所说 的"事实证明，中国互联网的投资环境、发展环境是好的。"

该文还说"我想谷歌只是在找个体面的方式来撤出中国。谷歌在中国的业务并不好，根本就斗不过百度。"这简直是滑天下之大稽。你能想象一个公司会对仅 占其总业务收入1%的一个市场的"不够成功"（姑且按文内的说法，其实一点都不是不成功，上文提到，谷歌在中国的经营非常好）就要费尽如此脑汁来找"遮羞 布"？在一个充满着躲猫猫、白开水、70码的贵国，你们见过什么事"遮羞布"么？

五毛胡话2：谷歌双重标准，内容审查在世界上都很普遍。

这又是一个试图依靠偷换概念混淆视听的手段让人们以为谷歌是别有用心妄图挑战中国法律，制造外国人在华特权的企图。

但是从1月12日Google的声明就说的很清楚，他们希望建立一个"在法律框架下做一个不过滤不审查的搜索引擎！"，这个当地不仅仅只中国，还只所有地方，他 们希望每一个地方的产品，都能符合当地法律的要求，但是前提是，你得有这个明确要求，而不是今天打一个电话，明天发一个邮件说这个要屏蔽，那个要删除，还 给不出任何理由。然而五毛党们对此避而不谈，对Google要求中的前置条件"在法律框架下"避而不谈，有意突出后半句的"不过滤不审查"，让对网络不熟 悉的普通用户以为Google是要治外法权，这一点除了用卑鄙两字来形容，实在找不到其他合适的字眼。

这个时候，必须要借助一位被网友授予国际重大金奖的人物的一句话来评价："这种卑鄙伎俩阻挡不了广大人民群众对真相的了解。科技的进步、世界的和谐 是历史潮流，是任何力量都阻挡不了的。"

贵国政 府总是声明，任何在中国经营的公司必须要遵守中国法律，好像谷歌的退出是要挑战这一底线一样，让五毛和小将们以及一些对互联网不了解的人们义愤填膺。但是 事实上是，对于贵国的互联网审查制度，这个"法律"在哪儿？到底有没有一部或者一系列能够让每一个在互联网上的人能够看到的法律、法规、文件、规定、办 法？明确的告诉我们到底什么是合法的，或者什么事不合法的？

没有一个透明的规章，人们就不能去遵守所谓的制度。政府部门高兴的时候可以说"我爱共产党"这句话是褒义的，在不高兴的时候可以说你在讽刺它。你只 能无奈地对着屏幕喊草泥马。

每一个在中国做网站的大企业、小公司，甚至个人站长都知道，下面这个笑话，事实上真实的发生在我们身上：

半夜IDC急电，"你的网站有涉嫌台独的关键词，请立即删除！"站长立即从被窝里爬起，冒着零下10度的严寒上网，找那个 违法关键词。最后找到的是这样一条信息：转让一台独立服务器。

其实关于审核，个人网站"可能吧"在《审查机器》一文中已经说的很明白了，Google本身就有对不良内容的过滤机制，同时也有针对更安全的搜索结果 的safe search模式。（今天，可能吧因为另一篇关于Google的文章，可能吧被挡在了墙外，为了方便不便翻墙的网友，我摘录可能吧《审查机器》的部 分内容如下）

Google之所以想退出中国，不是因为受不了审查制度，事实上Google很早就有Safe Search选项了，在Safe Search里，成人内容是被屏蔽的。

另一方面，Google也会在搜索结果里屏蔽那些有版权争议的内容。

那么，既然Google自身都在审查内容，它为什么反感中国的审查制度呢？

根本原因还是在于政策的不透明。

Safe Search是一个选项，用户可以自行关闭；当且仅当Google收到版权方的抗议，并证明某些网站确实存在侵权行为后才会屏蔽这些网站。这一切都是透明 的。

图：Google Safe Search选项

而Google在中国，每天都收到通知要屏蔽这个网站屏蔽那个网站、屏蔽这个关键词屏蔽那个关键词，这些通知是没有规律可寻的，也没有法例列明。你 要细问法例，得到的回答只会是"依法屏蔽"。

屏蔽色情是可以理解的，但屏蔽比如下面截图里的关键词就很难说出口了：

我一直都说，屏蔽色情保护未成年人是借口，屏蔽政治信息，让信息不流通才是中国的治国之道。

上面那张图里的文字很中国吧，"相关法律法规和政策"，就是没有法律法规和政策。我们都知道在贵国最强悍的部门是相关部门，你知道很多事情都是相关 部门去管，但是你不知道谁管。法律也一样。其实每一个上过大学的人都知道在写论文的时候，如果你写到相关资料，一定要后面注明着相关资料来源于哪里哪本书 第几页。我们的法院在判罚的时候，也不可能说xx犯罪嫌疑人因为违反了相关法律就入狱xx年，还要说因为什么法的第几条第几款第几项的xxxxx。而在互 联网上，什么都没有，只有"相关法律"。我倒是想请外交部的发言人也好，国新办的发言人也好，还是工信部的发言人也好，或者什么其他"相关部门"的"相关 人员"也好，你们每每厉声声明，要我们遵守相关法律，能不能有一次你们能不厌其烦的，勉为其难的，循循善诱的，谆谆教导的，仔仔细细的，条条款款的告诉我 们，这个"相关法律法规和政策"，到底是什么？

哪怕你们就恬着脸说："这相关法律法规和政策，就在我们脑子里"也行啊，我们也认命啊！只要你能说出来！

五毛胡话3：谷歌和美国政府有关联，他们退出是别有用心的

这是一个文革式的帽子口号，你做什么没关系，你是对是错不重要，关键是你的屁股坐在哪条板凳上。而且，更重要的是，你的屁股实际上坐在哪里也不重 要，重要的是，我觉得你坐在哪里。

希拉里在1月7日请美国一些科技企业高管高管吃饭，成为了这些五毛党抹黑Google的另一个证据。这种搞笑的逻辑，让我一时无语，只想问问，那这些又算什么？如此看来，美 国政府是不是应该想办法整一下腾讯？再就是阿里巴巴也不要做外贸了，谁让有那么多中国领导视察过他们呢？

……

你还见到过哪些或者扯淡的，或者离谱的，或者似是而非的，或者驴唇不对马嘴的抹黑Google的言论、新闻、评论？请回复这篇日志，我们一起来以一 批破！

btw:如果你觉得Google和百度之类的东西差不多？如果你并不是很理解Google为什么要（可以）不作恶？如果你觉得商业只有"坏"才能够 成就利润？推荐你一定读一下这一篇文章：《Google百度和谷歌的那些事儿》