光明观察 上海袭警案应该异地侦查审判

 

 

Sent to you by xingxing via Google Reader:

 

 

光明观察 上海袭警案应该异地侦查审判

via 星岛时评 by www.stnn.cc on 7/18/08

　　上海闸北袭警案犯罪嫌疑人杨佳的父亲为其聘请的律师——北京雄志律师事务所律师熊烈锁，已于7月14日晚8时乘火车前往上海，将为杨佳提供免费辩护。熊烈锁律师对记者表示：因为事发地点是在上海闸北公安分局，所以他希望能够依照"回避制度"，进行"异地侦查和审判"。（7月15日新华网，）

　　杨佳在上海闸北公安分局制造了一场举国震惊的血案，无论犯罪嫌疑人是出于怎样的主观动机，即无论是他出于极端的"寻仇报复"，还是为可能受到不公平的待遇讨一个所谓的"说法"，他都没有权利动起杀人的恶念直至手持利刀伤害他人，对于这种"故意杀人罪"，法律必将课以最严厉的刑罚。

　　尽管嫌犯十恶不赦，但也必须对案件依法公平公正地审理。为了做到这一点，所以熊烈锁律师"希望能够依照'回避制度'，进行'异地侦查和审判'"。此希望，不无道理，值得同情支持。我以为，不仅是"希望"，而是必须"异地侦查和审判"，否则，即便想公平公正，也很难做得到。

　　首先，我国公务员、检察、法院等方面的相关法律法规都有关于"回避"的规定，"可能影响公正执行公务的情形"都必须回避。嫌犯行凶所伤害的是上海警方人员，从这个层面上讲，上海警方是本案的当事一方。如果这一案件由上海警方来侦查，那就等于上海警方"自办自案"，难免"自说自话"。自己办理自己的案件，如何保证不偏不依，公平公正？另外，上海警方受害惨重，6死3伤（另有一个保安受伤），这难免会在侦查过程中带有某些"感情色彩"，譬如可以理解的仇恨，影响公平公正办案。所以，此案由上海警方侦查很不妥当，既悖"回避制度"，又不符常理，必须异地侦查。

　　再者，从所披露的案情看，上海警方某些"执法不严肃"的苗头已经初显端倪。7月7日，上海市公安机关召开新闻发布会公布闸北袭警案案发原因。（7月8日《中国青年报》）新闻发布会介绍，嫌犯杨佳2007年10月5日20时30分许，骑无牌无证自行车途经普善路口，受到闸北分局芷江西路派出所巡逻民警盘查，因其拒绝出示身份证件和所骑自行车来源证明，被带至派出所盘问，至次日凌晨2时30分，警方查清其真实身份并确定自行车系租用等情况后放行。当夜，杨佳在派出所的长椅上休息，一早去火车站乘车返京。

　　其中有好几处似有"忽悠人"的嫌疑。其一，既然是"放行"了，怎么还"在派出所的长椅上休息"？没有走出派出所的门，就不能叫"放行"。如果是讲"人性化执法"，对外地人负责任，送也应该把人送回住处。其二，"一早"的表述太不严肃规范，在人们的习惯中，6时至9时都可以称之为"一早"，为什么不具体说几时几分？是无意还是故意？如果是9时，那就超过了12小时，超过了《刑事诉讼法》规定的传唤、拘传的时限规定。尽管没有超过《警察法》对违法犯罪嫌疑人留置盘问的48小时的规定，那也是说不过去的，毕竟杨佳当时不是犯罪嫌疑人，且警方已经"查清"他并予"放行"。其三，"无牌无证自行车"是本案的重要物件，举足轻重，是被警方扣留了，还是由杨佳骑走了，为什么新闻发布会不予说明？这些"疑点"，在客观上，难免会让人感到上海警方在"自护自袒"，难以自圆其说。

　　总之，希望此案能引起国家最高层的关注，并指令"异地侦查和审判"。希望对犯罪嫌疑人杨佳，尽快实行异地关押。(作者：石飞)

 

 

Things you can do from here:

• Subscribe to 星岛时评 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites