新闻消息: 两耳间金山上光芒照四方

　想想也是，要发挥灰细胞的效用，像苹果电脑那样靠创新赚钱，首先得有知识产权的保护。否则，比尔·盖茨也买了零件在中国组装，史蒂夫·乔布斯还有什么戏唱？

　　最后透露一下报告里盛世中国的数字。国民财富总量中，自然资源占２４％；制造能力占３１％；无形资产占４５％，略低于埃塞俄比亚。咱们的灰细胞，颜色还是很纯正的。

Sent to you by xingxing via Google Reader:

两耳间金山上光芒照四方

via 一五一十部落头条 on 7/27/08

作者：吴澧 | 评论(0) | 标签:出口, 附加产值, 无形资产, 法治

　　本周四（７月２４日）的《南方周末》刊登了美国国际贸易委员会首席经济学家罗伯特·库普曼６月２４日在清华－布鲁金斯论坛的演讲稿。其中说到："中国有各种形式的进口再出口。以中国出口的 iPod 为例……几年前有一篇著名的文章曾计算出， iPod 在美国的售价为４２０美元，其中仅有４美元的价值来自中国。"

　　不知这老头指的是哪篇"著名的文章"。本人知道的一篇有关论文，其实是去年发表的，为加州大学个人计算机工业中心的三位工作人员所撰。他们把苹果电脑的 iPod 便携式数码多媒体播放器全部拆开，一个零件一个零件查来源，看看 iPod 的产值到底是谁创造的。一个容量３０ＧＢ的 iPod （下面所谈都是这一型号）在美国卖＄２９９，出厂价＄２２４。加工零件和最后组装的中国厂家，扣去工资和材料，创造了多少附加产值？按这篇论文的算法，不多不少一个零。

　　因为利润是附加价值的一部分，所以中国并没有分到什么油水。

　　苹果电脑 iPod 是典型的全球化"知本家"产品。苹果电脑设计，但４５１个零件全部在亚洲制造，而且大部分是通用件。其中最贵的是日本东芝公司的硬盘，苹果电脑购进价为＄７３。但东芝的硬盘是在中国和菲律宾生产的，扣去工资和材料，东芝公司的附加产值为＄１９，这笔钱算日本创造。美国公司提供两个微处理器，苹果电脑购进价约＄１３，但在台湾制造，美国公司的附加产值为＄７。别的零件依此推算。

　　最后的结果是，苹果电脑每一个 iPod 的成本为＄１４４，从出厂价＄２２４里减去成本，苹果创造了８０美元的附加产值。零售价是＄２９９，所以商店有７５美元的附加产值（零售价和出厂价之差）。其他美国公司（微处理器供应商）创造了７美元，日本公司２６美元，韩国公司１美元。中国公司如果也有附加价值的话，大概在螺丝钉和电线等通用件里面，具体到单个 iPod ，可以忽略不计。

　　但组装 iPod 的是中国厂家，苹果公司＄１４４的成本，就是中国厂家的出口价。换句话说，每一个 iPod 对中美贸易中方出口额的贡献是１４４美元。

　　同时，每一个 iPod 也为美国贡献了１５５美元的附加产值，里面有美国公司的工资，也有美国公司的利润。

　　所以胡哥要提倡技术创新了吧。人家脑袋拍拍，设计出人见人爱、满世界大卖的 iPod ，卖一个就有８０美元的进账。你在装配线上眯着眼睛干（假设而已的）八小时，只从每个 iPod 上拿到３美元左右的工资费用。靠牌子、靠知识、靠管理而来的附加产值则是不值一谈，还落了个捞顺差的名声。

　　这年头，大脑皮层里的灰细胞，才是真正值钱的东西。两耳间金山上光芒照四方，本大脑就是那金色的太阳。而且，从题头图的宣传架势来看，两耳间不但有"黄金屋"，简直还有"颜如玉"。

　　现在有一路新派经济学家，开始给灰细胞里的知识、经验、文化算价值。世界银行去年发布的一份报告说，工厂、矿山等有形资产仅占全球财富总量的２０％；占８０％的大头，在你我两耳之间。

　　这份题为《国民生产总值财富在哪里》的报告，根据一百二十个国家的资料，计算了全球财富总量，并讨论了可持续发展的措施。报告里主要是结果，对具体算法，通常是说："某人某年在某本书里提出这样一个模型，我们采用了……"这本书则列在参考资料里。不过，财富总量是怎么算出来的，报告讲得还算明白。

　　作者说，经济学里把国民财富定义为按当前价格计算的未来消费量。他们估计了一个国家今后二十五年的消费总量，减去该国自然资源的价值，再减去厂房、机器等制造业生产资料的价值，就得到与民众素质、民族文化和国家体制有关的无形资产价值。越是发达的国家，这一部分比例越高。比如瑞典，无形资产比例高达８７％。制造能力占１１％，来自自然资源的财富仅占２％。这些国家的持续发展主要来自无形资产。

　　回到 iPod 的例子，苹果电脑根本不需要制造能力，你们亚洲国家去生产零件并组装吧，她只管设计和推销。

　　而那些贫穷落后的国家，无形资产比例就低。世界最贫穷国家之一的埃塞俄比亚，这一比例为５０％，靠天吃饭的自然资源占到４１％，制造能力只有９％。

　　对于无形资产，作者又细分为三大部分：人力资本（以教育程度为主），社会资本（以人际信任程度为主），政治资本（以法治效率为主）。通过统计处理和对模型求偏微分（算法此处不论），作者发现：对发达国家，社会－政治资本的比例最大——或者说，良好的法治是一个国家最重要的财富。

　　报告作者把国家的经济政策视作一种资产组合的管理（portfolio management）。经济政策要有效益，对某一资产的消耗，应该转化为其他资产，从"资产组合"的一个部分转入另一部分。比如，对自然资源的开发（和随之而来的污染），至少应该转化为制造能力和无形资产。从他们的结果看，一个发达国家，最终要走向民主制度——经验告诉我们，民主制度才能保证三种无形资产都得到良好发展。

　　不过，在经济发展的某一阶段，当自然资源和制造业占国民财富比例很高时，专／制有可能更具效率（这种效率会有扭曲公民人格的代价）。而专治也有好坏之分，坏的专治，将自然资源和制造业的收益供特权阶级挥霍浪费。比较良性的专治，则应将这些收益投入教育，发展人力资本。并且要教比较有用的知识，比如，少学领道人语录，多学市场经济原理。或者，将收益转入贫民福利，建构和谐社会，发展社会资本。但最重要的，大概还是发展政治资本，建立明确界定的产权和民众可以信任的清明法治。

　　想想也是，要发挥灰细胞的效用，像苹果电脑那样靠创新赚钱，首先得有知识产权的保护。否则，比尔·盖茨也买了零件在中国组装，史蒂夫·乔布斯还有什么戏唱？

　　最后透露一下报告里盛世中国的数字。国民财富总量中，自然资源占２４％；制造能力占３１％；无形资产占４５％，略低于埃塞俄比亚。咱们的灰细胞，颜色还是很纯正的。