卫报 中国的新民族主义需要小心商议

和其他问题一样，在中国问题上的跨大西洋合作尽管似乎很可取，却不能视为理所当然的事。奥运的盛大展示可能很快生动地证明，如果处理不当或者判断不当，中国大胆的新民族主义可能变形为粗暴的新世纪帝国主义，后果无法估量

 

 

Sent to you by xingxing via Google Reader:

 

 

卫报 中国的新民族主义需要小心商议

via 星岛时评 by www.stnn.cc on 7/29/08

　　按照官方说法，那是"同一个世界，同一个梦想"。但由于爱国自豪感的建设潮，下月的北京奥运开始变得像一次全球播放的、隆重编排的、庆祝中国强大进步的庆典。同一个国家，同一支团队。
　　用奥运展示中国崛起成为世界潜在的主导力量，这一直是北京奥运计划的一部分。从这方面来讲，中国有望主导的奖牌榜是国际资源和影响力竞争的隐喻。
　　经历数个世纪的西方羞辱，中国在阳光下扬眉吐气也是应该的。但如何制止北京滥用民族主义（预防超级大国变成超级傲慢），这是奥运后的一个大问题。
　　欧洲改革中心总监格兰特（Charles Grant）最近在伦敦的一个会议上表示担心中国会走上"布什－切尼之路"，放弃多边主义，自私地追求自己眼中的国家利益。
　　在巴利斯基（Katinka Barysch）合著的小册子《欧洲和中国能否塑造新世界秩序？》中，格兰特强调中国强烈遵守国家主权和不干涉原则。它否决西方驾驽津巴布韦贱民政权的做法，这是它不结盟心态延续的最近例子。
　　最近的民调显示，中国与欧美之间的经济与贸易紧张，中国迅速发展对环境的影响，专制的治理和人权问题，以及快速的军事集结，这些因素都助长了西方的看法：复兴的中国代表着"全球稳定的最大威胁"。
　　美国作家卡根（Robert Kagan）预言，未来的"专制轴心"将把中国和俄罗斯以及亚洲其他地方联系在一起。不过格兰特和巴利斯基认为这并非必然。北京已经在朝鲜和伊朗问题上与西方协作。
　　"自由国际主义"和"武断民族主义"之间正在进行一场内部辩论：北京是否应该放弃传统上对西方主导的全球机构的不信任。
　　格兰特和巴利斯基认为，中国可能在两条路之间摆动。欧盟应用它的市场、技术优势和制度及治理经验作为胡萝卜，说服北京，告诉它协作的多边主义的好处。
　　对欧洲影响中国未来行为的程度，中国学者宋新宁（Xinning Song）不那么乐观。他认为有三个主要的问题。欧盟和中国不知道如何与对方打交道。中国不明白欧盟机构如何运作或者力量位于何方。第二，他们需要定义工作伙伴关系。第三，公众之间缺乏互相了解。西藏事件和奥运火炬传递事件在西方国家引起的骚动表明小事件可能产生非常大的影响力。
　　外交办公室欧洲和全球化主任弗雷泽（Simon Fraser）认为，欧盟显然不能与中国一起塑造新世界秩序，也不该尝试，因为美国、俄罗斯和印度都会有说法。但肯定的是，"世界组织的方式正在改变……经济势力东移，政治势力也将随之而动"。
　　弗雷泽认为，加强经济融合是减少未来冲突机会的方式。但同样重要的是，贸易、能源和其他资源的摩擦可能轻易颠覆关系。鉴于气候变化如今是一个"关乎存在的问题"，中国作为未来发展低碳模式试验地的角色具有潜在的关键意义。
　　这是欧盟技术和知识可以起到帮助作用的领域。有人认为，只有美国可以对中国发挥决定性的杠杆影响力，因为美国是超级大国，而且美国和欧盟不一样，在太平洋和东亚地区，它和中国有直接的战略及双边军事、地区和经济关系。
　　宋新宁和弗雷泽认为，欧盟和美国应该共同努力影响中国的未来政策，而不是争夺政治影响力和经济利益。若然如此，北京将更有可能接受它作为一个在国际制度内运作的世界大国的责任。
　　和其他问题一样，在中国问题上的跨大西洋合作尽管似乎很可取，却不能视为理所当然的事。奥运的盛大展示可能很快生动地证明，如果处理不当或者判断不当，中国大胆的新民族主义可能变形为粗暴的新世纪帝国主义，后果无法估量。（作者：Simon Tisdall）

英文原文

 

 

Things you can do from here:

• Subscribe to 星岛时评 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites